Isikuandmete eristamise ja nende töötlemisel õigusnormide jälgimise nõue on rahvusvahelises õiguses sätestatud alates aastast 1981 ja Eestis 1996, andmetöötlejad ei ole kunagi olnud töödeldavate isikuandmete omanikud. Seni kehtivad trahvid pole olnud andmetöötlejatele motiveerivad, et oma tegevusi õigusnormidele vastavaks viia, kirjutab advokaadibüroo Turnstone vandeadvokaat Urmas Kukk.
Advokaadibüroo Turnstone vandeadvokaat Urmas Kukk
  • Advokaadibüroo Turnstone vandeadvokaat Urmas Kukk
  • Foto: Turnstone
Jätkuvalt kurdavad IT inimesed, et nüüd peavad nad oma tegevuse kõvasti ümber korraldama, sest nende senine tegevus ei ole alates 25.05.2018 kooskõlas õigusnormidega. Nende õnnetu olukord tuleneb tõenäoliselt sellest, et andmetöötlejad on ekslikul seisukohal, nagu oleks nad töödeldavate andmete omanikud ja nende senine tegevus on kooskõlas õigusnormidega. Samuti ei õnnestunud neil veenda asjaomaseid andmekaitse üldmääruse (AKÜM) ettevalmistamisel, et kui nende tegevus ohustab põhiõigusi (sh õigus isikuandmete kaitsele), siis tuleb neile erand teha, mitte nõuda neilt oma tegevuse viimist kooskõlla õigusnormidega, et tagada põhiõiguste kaitse.
Andmeid alati töödeldakse mingi eesmärgi saavutamiseks ja isikuandmete töötlemine on ainult abivahend muude eesmärkide saavutamiseks ning IT on ainult abivahend andmete (sh isikuandmete) töötlemiseks. Tõenäoliselt ei ole olemas ühtegi andmekogu, mille ainus eesmärk on andmete töötlemine (N: sorteerimine tähestiku järgi ja kui see tehtud, siis teabe laekumise järgi). Andmekaevanduse ja suurandmete töötlemisega leitud/leiutatud seostega tuleviku ennustamine on ikkagi ainult ennustamine ja ei midagi muud. Poeketi poolt alaealise teavitamine tolle rasedusest, analüüsides tema ostukäitumist, on siiski ainult IT legend. Vaatamata sellele, et see ilmus New York Timesis ja selle korjas üles Forbes.
AKÜM ei ole rünnak kehtiva äramudeli vastu. Nagu ka keeld juhtida sõidukit joobes ei ole rünnak seda soovija õiguse vabale eneseteostusele vastu. Kui kasutatav ärimudel ei vasta õigusnormides ettekirjutatule, siis on see sellise ärimudeli kasutaja risk, et ta võib selle eest karistada saada. Isikuandmete eristamise ja nende töötlemisel õigusnormide jälgimise nõue on rahvusvahelises õiguses sätestatud alates 28. jaanuarist 1981 Euroopa Nõukogu isikuandmete automatiseeritud töötlemisel isiku kaitse konventsiooni koostamisega ja Eestis alates 12. juunist 1996 isikuandmete kaitse seaduse esimese redaktsiooni vastuvõtmisega.

Seotud lood

Uudised
  • 15.01.18, 19:07
Millal on vaja mõjude hindamist andmekaitse uute nõuete järgi?
Ei, uus isikuandmete kaitse üldmäärus ei nõua ettevõtjalt kõigi andmetöötlustoimingute puhul mõjude hindamist ja andmekaitse inspektsiooniga konsulteerimist, rahustab ettevõtjaid andmekaitse inspektsiooni peadirektor Viljar Peep.
  • ST
Sisuturundus
  • 29.06.26, 10:04
Eesti Loto IT-operatsioonide juht: hea partner aitab keskenduda põhiärile
Eesti Loto on Eesti ainus lotomängude korraldaja, kelle mänge mängib igal aastal ligikaudu 400 000 inimest. Lisaks mängurõõmule toetab iga ostetud lotopilet olulisi Eesti ühiskonna valdkondi, sest osa hasartmängumaksust suunatakse kultuuri, spordi, hariduse ja teiste avalike hüvede rahastamiseks. Aastate jooksul on selle abil toetatud nii suuri kultuuriobjekte nagu Eesti Rahva Muuseum ja KuMu kui ka arvukaid stipendiume.

Liitu uudiskirjaga

Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised.

Tagasi Äritehnoloogia esilehele